【字体:
 

当前位置:红宝石线上娱乐 >> 校园文化 >> 锐思快评

不要让心理干预成为救灾中的“走秀”

发表日期:2016-10-14 16:20 作者:杜沂蒙 编辑:赵桂宁 出处:新闻中心

   

大众往往有这样一个感受,一些重大灾害发生后,72小时的生命救援阶段,是政府、社会组织等各种救援力量最集中的时候,也是媒体关注最多的时候。对于这种做法,自然毋庸置疑。应对灾害,除了紧急救援,更长久、更持续的应是灾后重建,这不只是物质上的,更重要是精神上的治疗和恢复。

灾害发生后,对于身体、财产方面造成的伤害和损害一目了然,但是对于精神、心理的影响并不是那么容易被发现。当事人自身及其亲属的不重视,甚至因为没有相关专业知识,不了解灾后会导致的心理问题,另外救灾过程也存在心理危机干预短缺。

对于灾后心理危机干预通常是在一周左右介入,虽然其中不乏一些拥有心理咨询师资格证且从事相关工作多年的专家,更多的是由心理学及相关专业学生组成的志愿者,甚至部分是对其他专业志愿者进行简单培训后“走马上任”的。

这就容易导致对在后心理危机干预过程中出现一些不可避免的问题。专业人员配备不充分,导致对灾区人员心理问题的排查不彻底;由大学生组成的志愿者受学业等限制,往往只能进行短期的心理疏导,受各方面条件限制,他们在志愿服务期结束返校后再继续进行心理干预的机率较少。

对于受灾区心理危机干预的工作是需要一个持续性的过程的,需要前期筛查、根据各种情况进行分类、分疗程的辅导,不能像紧急救援阶段那样,讲求“速战速决”。灾区心理危机干预,不仅要“稳扎稳打”,还要形成一定的机制,在特定时期采取相应措施,以最大可能帮助心理困扰者走出困境为目的,而绝不是有开始没结束,甚至简单“走过场”。

不可否认,政府部门和一些专业的心理咨询机构能够正确认识这一问题,在这方面做得还不错。比如汶川地震后在四川广元,一些社工人员通过政府购买服务的形式对需要帮助的人员进行心理辅导。但依然不乏灾区心理干预形式化、间断性的情况存在,这就需要多方协作,从介入之初就有一个良好的准备,比如政府在制定应急救援预案时就要设定好相应的措施,强化心理咨询专业的社会组织服务队伍,另外,也要注意在灾后重建中加强心理问题筛查和辅导等,从而尽量减少甚至避免中途“撤退”或者“临时工”人员的参与。

特别推荐
  • 360截图20160518091753187.jpg
  • 0dca27955ffa42ed33a43c115c321a89322083_jpg.jpg
  • 1.jpg
  • weqr.jpg
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
视频新闻
吴琳娜.jpg
  • read_image.jpg
  • read_image.jpg
  • 文化建设.jpg
  • 精细管理.jpg
宣传片.jpg
>>相关附件
>>相关信息
>>相关专题

中国青年政治学院版权所有 Copyright 2010,All Rights Reserved