【字体:
 

当前位置:红宝石线上娱乐 >> 校闻联播 >> 讲座报告

陈荣传教授来红宝石线上娱乐作民商法专题讲座

发表日期:2016-11-14 14:39 作者:朱学进 董光辉 编辑:梅轶竹 出处:新闻中心

   

新闻中心讯(朱学进  董光辉)近日,红宝石线上娱乐法学院启动海外引智项目,邀请国立台北大学终身荣誉特聘教授、台湾法曹协会秘书长陈荣传教授做民商法专题讲座。

讲座共分两场。第一讲的主题为《祭祀习惯与民事主体》。陈荣传首先通过介绍一个当事人欲参与家族祭祀但受到家族阻碍的案例来介绍相关祭祀权利与祭祀义务,主要包括公序良俗等民法原则。

随后,他介绍了“祭祀公业”,指以祭祀祖先为目的所设立的独立财产,源于南宋时的“祭田”,乃汉人社会的独特习俗,从而讲到了日据时期的祭祀公业法人。日本立法者以立法的方式将祭祀公业纳编为一种日本法人的类型。紧接着,陈教授强调,最高法对既存的祭祀公业的处理,否定其原有的法人资格和权利能力之后,一方面以继承法上的共同共有作为其物权关系的架构,另一方面继续以习惯法中的祭祀规范处理享祀人和派下员的关系,由于《祭祀习惯法》规范和继承法共同共有的法则之间有相抵触之处,因此看似已有解决方案其实并非合理。

第二讲的主题为《电子商务与意思表示》。陈教授首先通过“天猫商家标错价遭同行猛下单”和“DELL台湾网站在2009年6月25日和7月5日先后两次标错价事件”引出讲座的主题。然后,陈教授指出,电子交易和传统交易存在许多差异:意思表示的方式不同、电子交易的当事人及行为地不易认定、电子商务涉外性更强(当事人可能为外国人、行为地可能在外国)、付款及交货的方式不同、网站经营者面对的当事人数量不确定、当事人的资格或能力难以认定等。因此,是重新诠释传统民商法关于电子商务的既有规定,还是另行制定新的电子商务法规,成为各国面临的问题。

针对此问题,陈教授介绍了由联合国国际贸易法委员会通过的三部重要文件:《电子商业示范法》、《电子签字示范法》和《联合国国际合同使用电子通信公约》并指出,关于电子通信表示的国内民商法,具有一定程度的地域性。因此,具体规定的形式与实质仍有差异,但受国际立法的影响,国内法制上已有类似回应,如台湾自2002年4月1日施行的《电子签章法》,内地自2005年月1日施行的《电子签名法》。

关于网站对商品标价的行为是否为要约,结合前文案例,教授给出了自己的回答。根据台湾民法第154条第1项和私法自治原则,案例中DELL公司的下单系统自动回复属于要约邀请。根据台湾民法第154条第2项,寄送价目表的行为为要约邀请,而价目表寄送的相对人可能已经特定且确定,其效果为要约邀请,那么网站上标注货物及其价格的行为,其相对人非特定或确定,至多相当于在街头发传单的广告行为,其受约束的程度应低于价目表的寄送,所以不能将其理解为要约。从意思表示来说,常理上,要约人对低于成本价的商品,不可能面向大众无限量的要约,即使是有一定利润的商品,在不能确保货源的情况下,商家也不可能冒着违约的风险无限量的为要约。上述DELL公司的案例中,即使标价正确,也不可能无限量的面向大众订立契约,遑论在标价错误的情形下,故将其理解为要约邀请更符合事实及私法自治的原则;从国际公约来看,即《联合国国际合同使用电子通信公约》第十一条,将网络平台上对货物标价的行为认定为要约邀请,比较符合电子商务的习惯。接下来,关于电子意思表示何时生效的问题,陈教授介绍了四种生效时间的学说:表示主义、了解主义、发信主义、到达主义。他认为,电子意思表示属于意思表示,所以应该与各国关于意思表示的实体法相配合,不宜一概而论。

法学院院长吴用教授与学员师生共同聆听讲座并做点评。讲座由法学院金晶老师主持。  (摄影/金晶 吴奇龙)

特别推荐
  • 360截图20160518091753187.jpg
  • 0dca27955ffa42ed33a43c115c321a89322083_jpg.jpg
  • 1.jpg
  • weqr.jpg
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
视频新闻
1.jpg
  • read_image.jpg
  • read_image.jpg
  • 文化建设.jpg
  • 精细管理.jpg
宣传片.jpg
>>相关附件
>>相关信息
>>相关专题

中国青年政治学院版权所有 Copyright 2010,All Rights Reserved